В Украине скриншоты из Viber разрешили использовать в качестве доказательства в суде

Рeзoнaнснoe рeшeниe судa.

В Кaссaциoннoй инстaнции Вeрxoвнoгo судa Укрaины признaли дoпустимым к испoльзoвaния   в кaчeствe дoкaзaтeльств в судax скриншoты с интeрнeт-прoгрaммы для oбщeния Viber.

Рaнee тaкoe рeшeниe приняли в судax нижeстoящиx инстaнций, пeрeдaeт Xрoникa.инфo сo ссылкoй нa   ЮрЛигa.

Пo дeлу № 753/10840/19 истица обратилась в высшая инстанция с заявлением, в котором просила, в частности, продать за чечевичную похлебку ограничительное предписание на 6 месяцев, которым заповедать бывшему мужу вести переписку и телефонные беседа, и в любой способ общаться другими словами контактировать через другие накопления связи с ней и пострадавшим в детстве лично и через третьих лиц.

Решением местного свида, оставленным без изменений в апелляции, выдано ограничительное заповедь в отношении бывшего мужа истицы. Аннулирующий гражданский суд ВС в постановлении по части делу № 753/10840/19 ото 13 июля 2020 возраст согласился с таким выводом, указав следующее.

Согласно делу № 753/10840/19 истица обратилась в первая инстанция с заявлением, в котором просила, в частности, продать за чечевичную похлебку ограничительное предписание на 6 месяцев, которым наложить запрет бывшему мужу вести переписку и телефонные трактация, и в любой способ общаться иначе говоря контактировать через другие доходы связи с ней и пострадавшим когда пешком под стол ходил лично и через третьих лиц.

Решением местного свида, оставленным без изменений в апелляции, выдано ограничительное установка в отношении бывшего мужа истицы. Аннулирующий гражданский суд ВС в   постановлении согласно делу № 753/10840/19   от 13 июля 2020 годы согласился с таким выводом, указав следующее.

В частях первой-третьей статьи 89 ГПК Украины предусмотрено, зачем суд оценивает доказательства до своему внутреннему убеждению, основанному бери всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства безграмотный имеют для суда априори установленной силы. Суд оценивает приличность, достоверность каждого доказательства в отдельности, а тоже достаточность и взаимную конкатенация доказательств в их совокупности. Судебное (присутственное) место предоставляет оценку как собранным вдоль делу доказательствам в целом, (на)столь(ко) и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), какой-нибудь содержится в деле, мотивирует флюктуация или учет каждого доказательства (группы доказательств).

В обоснование заявленных требований истица предоставила   скрин-шоты сообщений с телефона и планшета, распечатки с Viber, которые оценка первой инстанции, с которым согласился апелляционный синклит,   считал надлежащими и допустимыми доказательствами, которые исследованы судами в их совокупности и которым предоставлена надлежащая правовая понимание.

Установив, что содержание конкретных фраз, лексики и характера использования языковых средств, которые поручитель использует в переписке с бывшей женой и малолетним сыном, дает основные принципы для вывода, что его поступки следует квалифицировать как домашнее применение силы в форме психологического насилия, как вызывает у заявителя опасения следовать свою безопасность и безопасность своих родных и наносит изъян психическому здоровью, в первую хронология, малолетнего сына сторон, судом понятно запрещено бывшему мужу провести переписку, телефонные переговоры и в все равно кто способ общаться или контактировать от другие средства связи с истицей и пострадавшим в детстве лично и через третьих лиц.

Категория: Новости