‘Катастрофа’: критики дикарь живого действия Король Лев

Опубликованно 27.08.2019 06:15

Многое было сделано решение заменить светлые 1994 оригинальный фильм живая анимация с фотореалистичная компьютерная анимация, что делает фильм больше похож на документалку, чем диснеевский мюзикл. Для некоторых, это чудо — но многие болельщики критикуют просмотреть клипы из фильма, как это странно безжизненным фрагмент классической Акуна Матата:

Новый клип от ‘Король лев’ был официально выпущен. (Источник: @JimmyKimmelLive) pic.twitter.com/fvHZ76L2To— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) 10 Июля 2019 Года

Пока фильм не открывается здесь, в Австралии до следующей недели, он уже проверен на критиков в США. Вот что они должны были сказать:

НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС

Рецензент А. О. Скотт отмечает, “Есть очень много впечатляющих моментов в этом фильме”, все связано с техническим мастерством в CGI-анимации. Но он говорит, что кино “играет больше как особенно блестящий презентационный ролик на съезде торговли ... там много профессионализма, но нет сердца.

“Чем ближе он к природе, в его внешнем виде, тем более наглой, навязчивой и бессмысленной своей искусственности кажется”.

Много профессионализма, но не много сердце. Фото: Дисней через ап

Гриф

Хотя с технической точки зрения фильм “Чудо”, трюмный Ebiri гриф пишет “персонажи, в некоторых случаях были просчитаны с такой реалистичностью, что они потеряли все человеческие выражения на их лицах”.

Персонажи по-прежнему говорит и поет как раньше“, только теперь их лица невыразительны; странная нестыковка”.

Несмотря на все ресурсы в мире, фильм “не видения, чтобы связать все воедино”.

Их лица невыразительны’. Фото: Дисней через ап

INDIEWIRE

Назвав его “катастрофическим окунуться в зловещую долину”, IndieWire Дэвид Эрлих рассказывает фильм “фатально заблуждается, что когда-то сделал Дисней специальный”.

“Разворачивается как самый длинный в мире и наименее убедительной deepfake, Джон Фавро (почти) фотореалистичные ремейк Короля Льва представляет следующий шаг в Дисней-круг жизни. Вместо этого, эта бездушная химера фильм отрывается как немного больше, чем прославил техно-демка от Жадный конгломерат — хорошо отрисована, но творчески банкрот автопортрет киностудия, заглатывающий свой хвост.”

‘Киностудия, заглатывающий свой хвост.’ Фото: Дисней.

РЕПОРТЕР ГОЛЛИВУДА

“Здесь все настолько безопасно и приручить и тщательно просчитаны, чтобы казаться легкоусвояемый. Нет ни капли удивления во всей два часа,” - это их приговор.

Форбс

Рецензент Скотт Мендельсон предупреждает зрителей, чтобы “быть готовым к полным разочарованием”: “практически на каждом шагу, это повтор, подрывает его собственное мелодрама недооценивает свои эмоции. Ключевым направлением представляется “как в версии 1994 года, но меньше”.

ХРАНИТЕЛЬ

“По сути, это новый Король Лев палочки очень близко к оригинальной версии, и в этом смысле это конечно смотрибельно и приятно”, - написал Питер Брэдшоу в трех-звездочный отзыв.

“Но я пропустил простота и живость оригинала нарисованных от руки изображений. Круговорот торговой жизни породила все это, но неразличимы digiclone потомок”.

Фотореализме ‘никогда не делает дело для себя’. Фото: АП

Полигон

В диком комментарий под названием “новый "Король Лев" даже не пытался”, писатель Мэтт патчи говорит ремейк это фотореализм “никогда не делает дело для себя”.

“С самого первого выстрела, фильм оказался в подвешенном состоянии между сырьевой характер участка и творческие силы карикатуры.”

Оригинальный фильм 1994.

Вы можете судить сами, когда Король Лев просмотров австралийских кинотеатров в следующую среду, 17 июля.

Категория: Культура