Противоречивая история: почему памятники так будоражат общество
Опубликованно 16.10.2016 00:01
Анна Кочарова, обозреватель МИА "Россия сегодня"
В пятницу в Орле открылся памятник царь Иван Грозный. В тот же день в царском селе, во дворе музейного комплекса, установили мемориальную доску Карлу маршалу Маннергейму. Ранее ее демонтированы с Военных зданий технического университета в Санкт-Петербурге.
Противоречивых реакций фигура Маршал — недовольные граждане не вызвали выкрашены раз обливали доску и пытается повредить. Одновременно в Москве строительство памятника князю Владимиру в самом разгаре. Князь Владимир
Появление тех или иных памятников вызывает бурное обсуждение в обществе, споры профессионалов и — часто — протесты градозащитников. В чем причина? Почему мертвые так возбуждают умы живых?
Появление нового памятника не осталось незамеченным. Причин может быть несколько эстетических (из серии нравится — не нравится) до идеологических (почему именно эта цифра).
Он не равнодушных граждан есть еще один аспект: часто не готов к ежедневным встречам с этими творениями, ибо многие скульпторы и действительно страдают гигантоманией. Макет памятника Иосифу Бродскому работы скульптора Георгия Франгуляна
Небольшой и камерной музыки-работу делают не все. В Москве памятник Булату Окуджаве на Арбате (скульптора Георгия Франгуляна) появился, например, успешно бежевый космический переулок происходят. Работа того же скульптора — памятник Иосифу Бродскому появился около Кудринской площади. И даже к скульптуре Шемякина "дети — жертвы пороков взрослых" на болотной площади позе спокойно, хотя работы художника вкусу многие не могут прийти, чтобы.
Но когда дело доходит до масштабных проектов, что аудитория не может остаться равнодушным. Памятник Петру I в Москве со многих точек в центре. Именно его высота (98 метров) переносят появление противников монумента работы Церетели в Москве. Впрочем, и напомнил о том, что царь Петр не особо жалуют древняя столица. Однако, несмотря на возражения, Петр в Москве "стенд".
Возмущение общественности оказалось более эффективным, если речь зашла о внешнем виде гигантского 12-метрового примуса на Патриарших прудах в Москве. Таким образом, скульптор Александр Руковишников Роман Михаила Булгакова "мастер и Маргарита хотел поминать". Преданные жители района убедились, что вокруг пруда осталась просто в пруд с аллеями.
Критики в отношении нового памятника князю Владимиру скульптора Салавата Щербакова были связаны и с его размерами (изначально 24 метров) и место — Воробьевы горы. В результате протесты специалистов, в том числе оценщиков, и общественности памятник снизилась и стала на Боровицкую площадь. Модель памятника великому князю Владимиру, который планируется установить на Воробьевых горах в Москве
Но так как с 1990 года это место включено в список ЮНЕСКО-поправки на Боровицкой должны были место быть согласованы с этой международной безопасности организации. В начале этого года в Москве заместитель Генерального директора ЮНЕСКО Франческо
Бандарин — именно для того, чтобы услышать все "за" и "против" установки памятника.
В частности, российское экспертное сообщество опубликовало Открытое письмо премьер-министру Медведеву, заявив, что многометровая скульптура будет диссонируют с уже созданным ансамблем.
Однако, по словам Владислав Кононов, исполнительный директор российского военно-исторического общества, инициатором возведения монумента, были внесены некоторые изменения в первоначальном проекте. В частности, памятник "понижен" — теперь его высота составляет почти 20 метров (с постаментом). "Дополнительные требования ЮНЕСКО не поступало, и мы считаем, что вопрос закрыт", - сказал Кононов в интервью РИА Новости.
Судя по соцопросам, которые проводились еще летом 2015 года, когда стало известно только о планах по установке памятника князю Владимиру, большинство москвичей не возражают против появления таких скульптур. По данным Левада-центра "за" в то время 64% респондентов высказались.
"Каждая яркая историческая фигура вызывает меньше всего дискуссий, — сказал Владислав Кононов. В истории должна рассматриваться объективно.
Памятник от слова "память", но не от слова "хорошо" или "плохо", - подчеркивает историк.
Он утверждает Александр Голубев, руководитель центра по изучению Отечественной культуры института Российской истории Российской академии наук. "У нас нет консенсуса, какие исторические персонажи заслуживают памятника, а какие нет. Наше историческое сознание фрагментарно".
"Конечно, вы знаете свою историю, но почему бы не поставить бюст генералу Власову, который также является частью нашей истории?— Голубев рассказал в интервью РИА Новости — это критерии, которые определить очень сложно. Может быть следующий критерий: больше хороший или больше зла принес характере своей Родины. Если доброта преобладает над злом — то это одно."
Но жизнь редко делится на "черный" и "белый". Историк приводит в качестве примера открытый в Орле памятник Ивану Грозному, появление которого кстати поддерживает почти 73% жителей города.
"Иван Грозный, - говорит Александр Голубев, создатель нашего государства, первого короля, у него появилось книгопечатание и закона, то есть было много больших успехов. Но в то же время период его правления опричнина. Памятник возникает, если нет серьезных сомнений в исторической фигуре", - заключает историк.
Категория: Культура
