Судэксперт: на выставке Джока Стерджеса нет порнографии и педофилии

МОСКВА, 26 Сен – РИА Новости. Фото детей с закрытыми в воскресенье под давлением общественных активистов выставки "Джок стерджес. Без смущения", а также другие доступные в Интернете работы этого фотографа, ни порнографии, ни на пропаганду педофилии, считает эксперт и искусствовед НП "Федерация судебных экспертов" Олеся Аксенюк. Тонкости определения

По ее словам, в УК РФ нет общего определения порнографии эксперты отталкиваются от определения в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Это изображение половых органов человека, с фиксированными внимание на эти анатомические детали, а также изображение полового акта или аналогичных действий сексуального характера, с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностей и физиологических процессов.

"У меня иногда создается впечатление, что наши активисты читать в законе, а не видеть только то, что вы хотите... полового акта или других сексуальных действий в работах фотографа. Другой вопрос, направляет ли он внимание на гениталии моделей, то есть ли половые органы главным "героем" его работы? В произведениях с автором скандальной выставки таких "акцентов" нет", - сказал эксперт РИА Новости.

Она объяснила, что, изображая обнаженную натуру, фотограф в жанре ню может не гендерные особенности модели скрыть. Но специально для того, чтобы внимание зрителя, он должен картинки для вас доминирующим в композиции. Для этого различные художественные методы: функции зрения и освещение, фокус, макет, рамки и другие. Многие из таких методов, и все они основаны на знании механизма зрительного восприятия различных людей. Все это описано в научной и учебной литературе. Особый подход к детям

Аксенюк отметил, что подходы в определении порнографии с участием совершеннолетних и несовершеннолетних различают: фотографии несовершеннолетнего, он является строгим. Здесь даже определение "ЕС Конвенции о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия", который тоже зарегистрирован в одной из статей уголовного кодекса.

Согласно этому документу, все материалы детской порнографии, появление ребенка, реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка для преимущественно сексуальных целей. Так эротично изображение ребенка, например, сексуальные позы, также можно отнести к действиям сексуального характера.

"Однако оценка действия как "откровенно сексуальным — не откровенно сексуальной" без исследования только субъективная оценка. Эксперт не имеет право заключить, не оправдать его. Исследование других материалов, общество однозначно относится к текущему моменту на эротических или порнографических. Например, будут параллельные отношения ребенка с поза модели в эротическом журнале, со ссылками на него", - пояснила она особенности анализа.

"Основываясь на моем опыте я бы сказал, что для работы с фотовыставки такие "аналоговые" и мы не находим", - добавила она.

По ее словам, как у "взрослой" порнографии экспертов важно понимать, на что делается акцент, что самое главное в композиции.

"Будет выглядеть возрастная структура изображены дети, анализирует выбор сюжета и жанра, в рамках композиционной структуры, функций зрения и освещения, выбор технических параметров – например, фокус. Я думаю, у многих в семейных архивах есть фото голого ребенка, например, в песочнице. Показывает ли свои гениталии "сказал в основном для сексуальных целей?" Аксенюк. Все зависит от целей рекламы

"Как правило, фотографии и выставки, и другие произведения художника не к порнографическим. Даже работа, которую мы рассмотрели, нельзя на пропаганду педофилии. Но надо понимать, что понятие пропаганда очень широко: объект не может быть даже на пропаганду, а средство пропаганды. Вопрос в том, как выставка, какие они сопровождали экспликации, что он сказал в рекламе выставки, и так далее", — отметил эксперт.

По ее словам, это уже требует более сложного анализа, часто сложных (например, с лингвистами). И материал о выставке и фотографе, который доступен, например, в социальных сетях, явно не достаточно для полного экспертного заключения.

Аксенюк отметил, что в случае, если по выставке полноценное комплексное обследование, пройдет это займет еще целый ряд очень сложных испытаний. Например, вы должны сначала установить точный возраст модели.

"Возраст должен быть установлен точно, так как в определении термина "лицо, не достигшее 18 лет". Если вы не уверены, что этих лиц не достигших 18 лет, проводится судебно-медицинская экспертиза для установления возраста. И это не всегда возможно, так как изображение материала не всегда хватает врачей, чтобы определить возраст, многое можно не увидеть и не измерить", - пояснил собеседник.

Категория: Культура