Кирилл Легков: «Арбитр Вилков, уже не первый раз «лажает» в пользу «Зенита»

Колумнист «Спорта день за днем» Кирилл Легков прокомментровал судейство Михаила Вилкова в матчах с участием Зенита: Вовсе не хочу делать из Смольникова виноватого и не болею против «Зенита». Но где правда? Когда нам будет понятно, каковы судейские критерии и принципы трактовки моментов. Понятно, что любой момент – на усмотрение судьи (или «на усмотрение судьбы», как выражался другой комментатор – Виктор Гусев), но это «рассмотрение» расползается вглубь и вширь. И вспоминается Володя Шарапов, который говаривал: «Если раз закон подмять, это будет уже не закон, а кистень, да кистень!» Понятно, что судейские законы напоминают все остальные наши законы, включая самый главный. «Он, граждане, покусился на самое святое!» Их можно трактовать и так и этак. И поэтому приходится рассуждать о руке Смольникова, перефразируя одного следователя, в том духе, что это рука – та, чья надо рука, и поэтому пенальти ставить не надо было. Или предполагать, что арбитра Вилкова, который «лажает» не первый раз на матчах «Зенита», надо было вывести из-под удара, потому что судить премьер-лигу некому. Одни судьи отбывают наказания, другие болеют, третьи еще не готовы. Скорее всего, Вилков и не видел момента. Поэтому решили закрыть глаза и остальные. А болельщик должен мучиться – рука это или не рука, пенальти или не пенальти? Ладно, болельщик. Сами судьи в этом вопросе уже запутались. Поговорите с ними. Когда судьи не знают, как судить тот или иной момент, это уже повод для анархии. И никакие видеопросмотры не помогут. Все равно будут гадать – рука или не рука, говорить: «Я ее узнал, по ноге».

Категория: Спорт