Член аудитории стоит до МП за однополые браки

Опубликованно 19.09.2017 10:10

Эпизод в понедельник вечером о политических панели шоу было выставлено в качестве особой на энергетический кризис в стране, но разговор неизбежно свернул к всенародным голосованием на брак реформы.

Уроженец Австралии китаец Александра Лау впервые ввел тему с эмоциональным вопрос.

“Я гей Австралийский по рождению китаец. Моя мама придерживается традиционных взглядов и вчера вечером сказал мне, что она проголосовала " Да " для вступления в брак равенства только потому, что я гей”, - сказал он.

“Хотя я высоко ценю ее любовь ко мне превосходит все остальное, это было болезненное напоминание о том, что многие в моей большой семье не особенно благоприятным мнением сообщества ЛГБТКИ и что мои отношения почему-то стоит меньше.”

Господин Лау сказал, это мнение было распространено в китайской общине, а затем в различные другие этнические группы, и хотела бы услышать мнения групп о том, как бороться с гомофобией нашли в этих общинах.

Молодой вопрос получил благоприятные ответы от докладчиков, в том числе трудовые сенатор Пенни Вонг, сенатор зеленых Сара Хэнсон-Янг, и консервативный американский писатель Брет Стивенс, но был встречен с более сложным ответ от представителя власти группы, депутат от либеральной партии Михаил Сикар.

Либеральный депутат Михаил Сикар сказал, что он планирует голосовать "нет", но заявил, что не было никакой ненависти или преднамеренный элемент в своем решении. Фото: Азбука

“Я собираюсь голосовать "нет",” мистер Сикара сказал.

“Я известный сторонник традиционного брака, и то, что я хотел сказать, насколько этнические общины ... я думаю, что это потенциально столь же разнообразны в своем ассортименте мышления ... как и во всей Австралии.

“Я хотел бы сказать вам, Александр, не верю, что кто-то вроде меня, кто поддерживает традиционный брак в любом случае смотрит на тебя сверху вниз и не думаю, что у вас есть законные отношения”.

Этот комментарий был встречен с насмешкой из зала и некоторые взгляды сюрприз от группы, но г-н Сикара пошел, чтобы сделать свою аргументацию.

“Это одна из тех проблем, которые мы понесли в этой дискуссии до сих пор. Так много людей, кто собирается голосовать "нет", очень страшно сказать”, - сказал он.

“Они получают речью, называют гомофобом, ханжой.

“На мой взгляд, те из нас, кто очень сильно верит в традиционный брак не должны быть сосредоточенными в корзину, что мы-то гнусны, или как-то не просмотреть, Александр, ваши отношения легитимными.”

После обсуждения продолжались в течение некоторого времени, хозяин Джереми Фернандес решил вернуться к господину Лау его взгляд.

“Итак, Александр, вы слушали все это. Что вы делаете в ответ?” Фернандес попросил.

“Я хочу остановиться на точке Михаила о том, как он голосования не отражают его мнение о моих отношениях,” мистер Лау ответил.

“Когда я иду к функциям семьи, моих родственников не спрашивают о моих отношениях, потому что их не устраивает эта идея ... однако, моя сестра и мои двоюродные братья и сестры, если они видят кого-то нового, они будут общаться с моими тетями, дядями, двоюродными братьями об их отношениях.

“В этом смысле, вы голосование не действительно отражение моего отношения, потому что ты говоришь, что мне не позволено иметь брак или мне не позволено иметь отношения, что достоин или брак, потому что это то, что только можно было, как человек в отношениях (с) противоположного пола.

“Поэтому, когда вы идете, чтобы бросить свои бюллетени о нет, вы говорите, что ваши отношения-это достойный брак, а моя-нет.”

Господин Лау не покупал аргумент Михаил Сикар о том, что его голосование против однополых браков не имели ничего общего с легитимностью его отношения. Фото: Азбука

Ответ г-н Лау зарабатывал сердечной аплодисменты от зрителей в студии.

Мистер ответ Сикар был не так хорошо принят, особенно, когда он заговорил про “законный интерес”, что детям будут преподаваться “в однополых браках мира”, и гендерная теория.

Сенатор вмешался Вонг: “это действительно постыдно. Это позор для вас, чтобы использовать этот аргумент”.

- ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ВЫБИРАТЬ РАВЕНСТВА’

Сенатор Вонг был первым, чтобы ответить на первоначальный вопрос господин Лау, заявив, что те, что в общинах не мог позволить себе быть избирательным, когда дело дошло до равенства.

“Мы часто спорили по вопросам равного обращения на основе принципа равенства”, - сказала она.

“Мы уже говорили в прошлом политика белого неуместно. Мы говорили о дискриминации по признаку расы был неправ ... ты не можешь выбирать равенства.

“Если вы верите в принцип на основе расы или пола, я не понимаю, почему этот принцип почему-то уменьшается или аннулируется из-за чьей-то сексуальной ориентации”.

По вопросу смешения право вступать в брак с другими вопросами, которые г-н Лау кроме того, г-жа Вонг сказал, что проблемы отсылка была тактика кампании “нет”.

“В " Нет " кампании-найти любой другой вопрос, чтобы говорить о,” сказала она.

“Это целенаправленная кампания пугать, и я думаю, что это тактика австралийцев не вижу. И это обидно тактику”.

‘Это действительно позорное’: Пенни Вонг напутствовал учтите, мистер Сикара из-половое воспитание в однополые браки мире. Фото: Азбука

Консервативный Автор нас Брет Стивенс сказал, что результатом реформы брак в США была “фантастической”.

“Мой младший ребенок, ее самый близкий друг на земле два папы. Они дорогие наши друзья и мой младший ребенок, она не думает дважды о том, что ее ближайшая подруга имеет двух отцов”, - сказал он.

“Как консерватор, я делаю аргументация с точки зрения свободы. Люди имеют право, по крайней мере в Америке и это должно быть везде, чтобы преследовать их собственное счастье. Это

основополагающее значение. Это принципиально консервативная идея, что индивид в своем стремлении к счастью — должно быть главной заботой справедливого правительства”.

"ОТСУТСТВИЕ ПЛАНА" ЗА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Прежде чем ситуация накалилась после того, как тему брака реформа была введена, цен на электроэнергию и энергетический кризис в стране доминировала дискуссия.

Мистер Сикар был снова в центре критики по этому вопросу, столкнувшихся с давлением со стороны зрителей и коллег, чтобы объяснить неспособность правительства разрешить надвигающийся кризис.

“Мы оказываемся в довольно сложном положении, как мы перешли от очень углеродоемких энергии для большего использования возобновляемых источников энергии ... в реальности мы наблюдаем движение в сторону возобновляемых источников энергии, не много думал о том, как вы его храните, если таковые имеются, чтобы убедиться, что у вас есть энергия, когда вам это нужно,” он начал.

Помощник министра, чтобы казначей был быстро закрыт сенатор Хэнсон-Янг, который обвинил правительство в том, что “никаких планов”, чтобы решить проблему.

“У тебя нет плана, и это часть проблемы”, - сказала она.

“Отсутствие определенности для инвестиций означает отсутствие питания. Отсутствие питания означает, что цены пойдут вверх. Между тем, выбросы продолжают расти, выше и выше”, - сказала она.

“В Южной Австралии я вам до смерти надоело слышать, как люди в федеральном правительстве продолжают делить Южной Австралии, когда у нас есть такая поддержка в Южной Австралии для возобновляемой энергетики.

“Мы на самом деле ведет путь во многих отношениях, и если ваше правительство действительно чем-то помочь, мы могли бы делать еще лучше.”Вопросы и ответы - Пенни Вонг: коалиция ведет идеологическую войну на десятилетия0:34

Пенни Вонг считает, что коалиция ведет идеологическую войну за десятилетия в отношении возобновляемых источников энергии. КРЕДИТ: АЗБУКА/ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ18 сентября 20177 часов назад/дисплей/newscorpaustralia.com/веб/NewsNetwork/Новости/Национальный/

Категория: Общество